Qu’est-ce que Bitcoin Cash ?
Le Bitcoin cash est une cryptocarte créée en août 2017, à partir d’une fourchette de Bitcoin. Bitcoin Cash augmente la taille des blocs, permettant ainsi de traiter plus de transactions. La cryptocarte a subi une autre bifurcation en novembre 2018 et s’est divisée en Bitcoin Cash ABC et Bitcoin Cash SV (Satoshi Vision). Le Bitcoin Cash est appelé Bitcoin Cash parce qu’il utilise le client Bitcoin Cash d’origine.
Comprendre Bitcoin Cash
La différence entre Bitcoin et Bitcoin Cash est d’ordre philosophique.
Comme l’a proposé Satoshi Nakamoto, l’inventeur du bitcoin, le bitcoin était censé être une monnaie cryptographique de pair à pair utilisée pour les transactions quotidiennes. Au fil des ans, au fur et à mesure qu’il gagnait en popularité et que son prix augmentait, le bitcoin est devenu un véhicule d’investissement plutôt qu’une monnaie. Sa chaîne de blocage a connu des problèmes d’extensibilité parce qu’elle ne pouvait pas gérer le nombre croissant de transactions. Le temps et les frais de confirmation d’une transaction sur la chaîne de blocage de Bitcoin ont augmenté en flèche. Cela était principalement dû à la limitation de la taille du bloc à 1 Mo pour les bitcoins. Les transactions faisaient la queue, attendant une confirmation, parce que les blocs ne pouvaient pas gérer l’augmentation de la taille des transactions.
Bitcoin Cash propose de remédier à la situation en augmentant la taille des blocs à une taille comprise entre 8 et 32 Mo, permettant ainsi le traitement d’un plus grand nombre de transactions par bloc. Le nombre moyen de transactions par bloc sur Bitcoin est compris entre 1 000 et 1 500. Le nombre de transactions sur la chaîne de blocs de Bitcoin Cash lors d’un test de stress en septembre 2018 est passé à 25 000 par bloc.
Les principaux partisans de Bitcoin Cash, tels que Roger Ver, invoquent souvent la vision originale de Nakamoto d’un service de paiement comme raison pour augmenter la taille des blocs. Selon eux, le changement de la taille du bloc de bitcoin permettra l’utilisation de bitcoin comme support pour les transactions quotidiennes et l’aidera à concurrencer les organisations multinationales de traitement des cartes de crédit, telles que Visa, qui facturent des frais élevés pour traiter les transactions transfrontalières.
Bitcoin Cash diffère également de bitcoin sur un autre point. Il n’intègre pas SegWit (Seg Segregated Witness), une autre solution proposée pour permettre un plus grand nombre de transactions par bloc. SegWit ne conserve que les informations ou les métadonnées relatives à une transaction dans un bloc. En général, tous les détails relatifs à une transaction sont stockés dans un bloc.
Mis à part les différences idéologiques et les différences de taille des blocs, il existe plusieurs similitudes entre Bitcoin et Bitcoin Cash. Tous deux utilisent le mécanisme de consensus de la preuve de travail (PdT) pour extraire de nouvelles pièces. Ils partagent également les services de Bitmain, le plus grand mineur de cryptocrédit au monde. L’offre de Bitcoin Cash est plafonnée à 21 millions, soit le même chiffre que Bitcoin. Bitcoin Cash a également commencé à utiliser le même algorithme de difficulté – l’ajustement d’urgence des difficultés (Emergency Difficulty Adjustment, EDA) – qui ajuste la difficulté tous les blocs de 2016 ou environ toutes les deux semaines. Les mineurs ont profité de cette similitude en alternant leur activité minière entre Bitcoin et Bitcoin Cash. Bien que cette pratique soit rentable pour les mineurs, elle a été préjudiciable à l’augmentation de l’offre de Bitcoin Cash sur les marchés. C’est pourquoi Bitcoin Cash a révisé son algorithme EDA pour permettre aux mineurs de générer plus facilement la cryptoconnaissance.
Histoire de Bitcoin Cash
En 2010, la taille moyenne d’un bloc sur la chaîne de blocs de Bitcoin était inférieure à 100 Ko et les frais moyens pour une transaction s’élevaient à quelques centimes. Cela rendait sa chaîne de blocage vulnérable aux attaques, consistant entièrement en des transactions bon marché, qui pouvaient potentiellement paralyser son système. Pour éviter une telle situation, la taille d’un bloc sur la chaîne de blocage de bitcoin a été limitée à 1 Mo. Chaque bloc était généré toutes les 10 minutes, ce qui permettait de laisser de l’espace et du temps entre les transactions successives. La limitation de la taille et du temps requis pour générer un bloc ajoutait une couche de sécurité supplémentaire sur la chaîne de blocage de bitcoin.
Mais ces garanties se sont avérées être un obstacle lorsque le bitcoin a pris de l’ampleur grâce à une meilleure prise de conscience de son potentiel et aux améliorations apportées à sa plate-forme. La taille moyenne d’un bloc est passée à 600 000 en janvier 2015. Le nombre de transactions utilisant le bitcoin a explosé, entraînant une accumulation de transactions non confirmées. Le délai moyen de confirmation d’une transaction a également augmenté. En conséquence, les frais de confirmation des transactions ont également augmenté, affaiblissant l’argument en faveur de Bitcoin en tant que concurrent des systèmes de traitement des cartes de crédit onéreux. (Les frais pour les transactions sur la chaîne de blocage de bitcoin sont spécifiés par les utilisateurs. Les mineurs poussent généralement les transactions dont les frais sont plus élevés en tête de file afin de maximiser les profits).
Deux solutions ont été proposées par les développeurs pour résoudre le problème : augmenter la taille moyenne des blocs ou exclure certaines parties d’une transaction pour faire entrer davantage de données dans la chaîne de blocs. L’équipe Bitcoin Core, qui est responsable du développement et de la maintenance de l’algorithme qui alimente bitcoin, a bloqué la proposition d’augmenter la taille du bloc. Entre-temps, une nouvelle pièce de monnaie avec une taille de bloc flexible a été créée. Mais la nouvelle pièce, qui s’appelait Bitcoin Unlimited, a été piratée et a eu du mal à s’imposer, ce qui a conduit à des doutes sur sa viabilité en tant que monnaie pour les transactions quotidiennes.
La première proposition a également suscité des réactions vives et diverses de la part de la communauté des bitcoins. Le géant minier Bitmain hésitait à soutenir la mise en œuvre de Segwit en blocs car cela affecterait les ventes de son mineur AsicBoost. La machine contenait une technologie minière brevetée qui offrait un « raccourci » aux mineurs pour générer des hachis pour l’extraction crypto en utilisant moins d’énergie. Cependant, Segwit rend l’extraction de Bitcoin plus coûteuse en utilisant la machine car elle rend difficile la réorganisation des transactions.
Au milieu d’une guerre des mots et de la prise de position des mineurs et autres acteurs de la communauté des cryptocurrences, Bitcoin Cash a été lancé en août 2017. Chaque détenteur de Bitcoin a reçu un montant équivalent de Bitcoin Cash, multipliant ainsi le nombre de pièces existantes. Le Bitcoin Cash a fait ses débuts sur les marchés des cryptocurrences à un prix impressionnant de 900 dollars. Les principales bourses cryptocurrentielles, telles que Coinbase et itBit, ont boycotté le Bitcoin Cash et ne l’ont pas inscrit sur leurs bourses.
Mais il a reçu un soutien vital de Bitmain, la plus grande plateforme d’extraction de cryptocurrences au monde. Cela a permis d’assurer un approvisionnement en pièces pour les échanges sur les bourses de cryptocurrences lors du lancement de Bitcoin Cash. Au plus fort de la manie des cryptocurrences, le prix de Bitcoin Cash est monté en flèche pour atteindre 4 091 dollars en décembre 2017.
Paradoxalement, Bitcoin Cash a lui-même subi une bifurcation un peu plus d’un an plus tard pour la même raison que celle pour laquelle il s’est séparé de Bitcoin. En novembre 2018, Bitcoin Cash s’est scindé en Bitcoin Cash ABC et Bitcoin Cash SV (Satoshi Vision). Cette fois, le désaccord était dû à des propositions de mise à jour du protocole qui intégraient l’utilisation de contrats intelligents dans la chaîne de blocs de Bitcoin et augmentaient la taille moyenne des blocs.
Bitcoin Cash ABC utilise le client Bitcoin Cash d’origine, mais a apporté plusieurs modifications à sa chaîne de blocs, comme le Canonical Transaction Ordering Route (CTOR) – qui réorganise les transactions d’un bloc en un ordre spécifique.
Bitcoin Cash SV est dirigé par Craig Wright, qui prétend être le premier Nakamoto. Il a rejeté l’utilisation de contrats intelligents sur une plateforme destinée aux transactions de paiement. Le drame qui a précédé la dernière bifurcation dure était similaire à celui qui a précédé la bifurcation de Bitcoin Cash en 2017. Mais la fin a été heureuse, car plus de fonds ont afflué dans l’écosystème des cryptocurrences grâce à la bifurcation et le nombre de pièces disponibles pour les investisseurs s’est multiplié. Depuis leur lancement, les deux cryptocurrences ont obtenu des valorisations respectables sur les bourses de cryptage.
Points clés à retenir
- Bitcoin Cash est une ramification de Bitcoin et est le résultat d’une bifurcation vers la chaîne de blocage de la cryptoconnaissance originale en août 2017. Bitcoin Cash a lui-même subi une bifurcation en novembre 2018 et s’est scindé en Bitcoin Cash ABC et Bitcoin Cash SV (Satoshi Vision). Le Bitcoin Cash ABC est désormais appelé Bitcoin Cash.
- Bitcoin Cash prévoit d’avoir un bloc de plus grande taille que Bitcoin Cash afin d’intégrer plus de transactions dans un seul bloc et de fonctionner comme un moyen de transactions quotidiennes.
- Malgré leurs différences philosophiques, Bitcoin Cash et Bitcoin partagent plusieurs similitudes techniques. Ils utilisent le même mécanisme de consensus et ont plafonné leur offre à 21 millions.
Préoccupations concernant Bitcoin Cash
Bitcoin Cash a promis plusieurs améliorations par rapport à son prédécesseur. Mais elle n’a pas encore tenu ces promesses.
Le plus important concerne la taille des blocs. La taille moyenne des blocs extraits sur la chaîne de blocs de Bitcoin Cash est beaucoup plus petite que celle des blocs de la chaîne de blocs de Bitcoin. La taille plus petite des blocs signifie que sa thèse principale, qui est de permettre un plus grand nombre de transactions par le biais de blocs plus importants, doit encore être testée techniquement. Les frais de transaction pour le bitcoin ont également baissé de manière significative, ce qui en fait un concurrent viable du bitcoin cash pour une utilisation quotidienne.
D’autres cryptocurrences aspirant à devenir un support pour les transactions quotidiennes ont ajouté une autre ride aux ambitions initiales de Bitcoin Cash. Ils ont mis en place des projets et des partenariats avec des organisations et des gouvernements, dans leur pays et à l’étranger. Par exemple, Litecoin a annoncé des partenariats avec des organisateurs d’événements et des associations professionnelles, et d’autres, comme Dash, affirment avoir déjà gagné du terrain dans des économies en difficulté comme le Venezuela.
Bien que sa scission d’avec Bitcoin ait été assez médiatisée, Bitcoin Cash est surtout inconnu en dehors de la communauté des cryptophiles et n’a pas encore fait d’annonces importantes sur son adoption. En se basant sur les niveaux de transaction de la chaîne de blocs, Bitcoin a toujours une avance considérable sur ses concurrents.
La deuxième bifurcation de la chaîne de Bitcoin Cash met également en évidence les problèmes de gestion de son pool de développeurs. Le fait qu’une partie importante du pool ait pensé que Bitcoin cash diluait sa vision initiale est troublant car cela ouvre la porte à d’autres scissions à l’avenir. Les contrats intelligents sont une caractéristique essentielle de toutes les cryptocurrences. Cependant, il reste à voir si Bitcoin Cash pivote pour devenir une plate-forme permettant d’intégrer des contrats intelligents pour les transactions ou simplement pour les systèmes de paiement.
Bitcoin Cash n’a pas non plus de protocole de gouvernance clairement défini. Alors que d’autres cryptocurrences, telles que Dash et VeChain, ont innové et défini des protocoles de gouvernance détaillés qui attribuent des droits de vote, le développement et la conception de Bitcoin Cash semblent être centralisés avec ses équipes de développement. En tant que tel, il n’est pas clair que les investisseurs qui ne détiennent pas une part importante de la cryptocouronne aient le droit de vote ou de se prononcer sur l’orientation future de la cryptocouronne.