Les résultats imparfaits du marché sont corrigés par une réaffectation des ressources ou une modification de la structure des incitations. Les économistes ont des opinions différentes sur la nature des défaillances du marché et sur les mesures à prendre (le cas échéant) pour les prévenir ou les corriger.
Points clés à retenir
- Il y a défaillance du marché lorsqu’il y a une distribution inefficace des biens et des services qui entraîne un manque d’équilibre dans un marché libre.
- La loi de l’offre et de la demande est censée conduire à un équilibre des prix, et lorsqu’elle ne le fait pas, elle indique qu’un facteur du marché a échoué.
- La défaillance du marché peut être causée par un manque d’information, de contrôle du marché, de biens publics et d’externalités.
- Les défaillances du marché peuvent être corrigées par l’intervention des pouvoirs publics, par exemple en adoptant de nouvelles lois ou taxes, des droits de douane, des subventions et des restrictions commerciales.
Qu’est-ce qu’une défaillance du marché ?
Il est impossible de trouver une solution à une défaillance du marché sans déterminer clairement ce qu’est une défaillance du marché et pourquoi elle persiste. L’interprétation courante de la défaillance du marché est l’incapacité d’un marché à respecter les normes de la concurrence parfaite qui conduit à une distribution efficace des biens et des services.
Cette idée est appliquée en économie d’équilibre général lorsque la loi de l’offre et de la demande ne parvient pas à un état d’équilibre dans un marché libre en raison d’une force extérieure. La défaillance du marché peut être identifiée dans de nombreux marchés, sinon tous.
Quelles sont les causes d’une défaillance du marché ?
L’une des principales causes de défaillance du marché est lorsqu’un participant a le contrôle d’un ou de plusieurs secteurs du marché et est donc en mesure de contrôler le prix d’un bien ou d’un service plutôt que de laisser les changements de l’offre et de la demande le faire. C’est souvent le cas dans les monopoles où une entreprise en situation de monopole fixe le prix d’un produit ou d’un service, indépendamment de l’offre et de la demande de ce produit.
Un manque d’informations parfaites peut également entraîner une défaillance du marché. Lorsque les acheteurs et les vendeurs ne disposent pas de toutes les informations correctes, ils peuvent acheter ou vendre un produit à un prix supérieur ou inférieur à celui qui refléterait son véritable avantage ou coût.
Les biens publics entraînent également un dysfonctionnement du marché, car le coût d’un bien public n’augmente pas avec l’augmentation du nombre d’utilisateurs de ce bien public. Si certains utilisateurs continuent à utiliser un bien public mais ne le paient pas, par exemple par le biais de taxes, cela peut entraîner des défaillances du marché.
Les défaillances du marché peuvent également être causées par des externalités, c’est-à-dire lorsqu’une action a un impact sur une tierce partie qui n’a pas participé à la prise de décision ayant conduit à cette action. Par exemple, si quelqu’un plante des arbres dans un quartier, tout le monde dans ce quartier bénéficie des arbres plantés. Si une usine dans une ville locale pollue la ville avec ses fumées, il s’agit d’une externalité négative.
Comment corriger une défaillance du marché
En utilisant la définition large de la concurrence parfaite, les défaillances du marché sont corrigées en permettant aux entrepreneurs et aux consommateurs concurrents de pousser le marché vers l’équilibre au fil du temps. Les marchés tendent constamment vers l’équilibre, sans jamais vraiment l’atteindre. Cela est dû aux limites des connaissances humaines et à l’évolution des circonstances du monde réel.
Certains économistes et analystes politiques proposent une litanie d’interventions et de réglementations possibles pour compenser les défaillances perçues du marché. Les tarifs douaniers, les subventions, les taxes redistributives ou punitives, les mandats de divulgation, les restrictions commerciales, les planchers et plafonds de prix et de nombreuses autres distorsions du marché ont été justifiés sur la base de la correction de résultats inefficaces.
L’intervention des pouvoirs publics visant à corriger les défaillances du marché peut souvent conduire à une allocation inefficace des ressources, connue sous le nom de défaillance gouvernementale.
D’autres économistes affirment que les marchés sont imparfaits, mais que leur défaillance est mal encadrée. Plutôt que de se demander si les marchés échouent par rapport à un idéal quelconque (concurrence parfaite), ils soutiennent que la question devrait être de savoir si les marchés fonctionnent mieux que tout autre processus que les humains pourraient invoquer.
Les économistes du marché libre, dont Milton Friedman et F.A. Hayek, affirment que les marchés sont le seul processus de découverte connu dont on a prouvé qu’il était capable de s’adapter correctement aux inefficacités. Ils affirment que la réglementation interfère avec ce processus de découverte, aggravant les inefficacités au lieu de les améliorer.
Une défaillance du marché est toute interruption de la distribution efficace des biens et des services qui, autrement, atteindrait l’équilibre grâce aux lois de l’offre et de la demande.
Lorsqu’une défaillance du marché se produit, il existe de nombreuses méthodes pour la corriger, principalement par l’introduction d’activités gouvernementales, telles que des réglementations, des ajustements fiscaux et des subventions.
Toutefois, de nombreux économistes ne proposent pas d’intervenir dans les défaillances du marché, car ils pensent que les marchés libres finiront par se corriger d’eux-mêmes au fil du temps.