Coûts d’absorption et coûts variables : Une vue d’ensemble
Le calcul des coûts d’absorption comprend tous les coûts associés à la fabrication d’un produit, tandis que le calcul des coûts variables ne comprend que les coûts variables directement liés à la production, mais pas les coûts fixes. Le calcul des coûts d’absorption est exigé par les principes comptables généralement acceptés (GAAP) du Financial Accounting Standards Board.
L’absorption par rapport aux coûts variables ne sera un facteur que pour les entreprises qui comptabilisent les coûts des biens vendus (COGS) dans leur compte de résultat. La comparaison entre l’absorption et les coûts variables n’est pas facultative pour les entreprises publiques, car elles sont tenues d’utiliser la méthode des coûts d’absorption en raison de leurs obligations comptables GAAP.
Points clés à retenir
- Le calcul des coûts d’absorption comprend tous les coûts directs liés à la fabrication d’un produit, tandis que le calcul des coûts variables peut exclure certains coûts fixes directs.
- Le calcul des coûts d’absorption, également appelé calcul du coût complet, consiste à répartir les frais généraux fixes entre toutes les unités produites pour la période, ce qui donne un coût unitaire.
- Le calcul des coûts variables inclut tous les coûts directs variables dans le coût de revient, mais exclut les frais généraux directs et fixes.
Avant d’examiner l’absorption par rapport au calcul des coûts variables, il sera important de comprendre la différence entre les coûts directs et indirects sur le compte de résultat. Les coûts directs sont généralement associés au COGS, qui affecte la marge brute et la marge bénéficiaire brute d’une entreprise. Les coûts indirects sont associés aux frais d’exploitation d’une entreprise et influencent fortement le bénéfice d’exploitation et la marge bénéficiaire d’exploitation.
Parmi les coûts directs liés à la fabrication d’un produit figurent les salaires des travailleurs qui fabriquent physiquement un produit, les matières premières utilisées dans la fabrication d’un produit et les frais généraux directs liés à la fabrication d’un produit.
Les dépenses indirectes ne sont pas directement liées à la fabrication. Elles peuvent comprendre :
- Recherche et développement
- Une certaine dépréciation
- Amortissement des actifs incorporels
- Frais de vente
- Dépenses de marketing
- Frais administratifs
- Autres dépenses
Coût d’absorption
Le coût d’absorption est également connu sous le nom de coût total. Les entreprises publiques sont tenues d’utiliser la méthode du coût d’absorption dans la gestion de la comptabilité analytique de leurs coûts de revient. De nombreuses entreprises privées utilisent également cette méthode car elle est exigée par les GAAP.
Le calcul des coûts d’absorption consiste à imputer au COGS tous les coûts directs liés à la fabrication d’un produit. Cela comprend tous les coûts variables directement liés à la fabrication, tels que
- Coût des matières premières
- Coût horaire du travail
- Salaires des travailleurs de l’industrie manufacturière
- Coûts variables de l’électricité utilisée pour faire fonctionner une usine en mode de fabrication
Cela inclut également les coûts directs et fixes, tels que :
- Le paiement d’une hypothèque sur un bâtiment utilisé pour la fabrication
- Assurance sur un bien manufacturé
- Amortissement d’une machine de fabrication
Selon le niveau de transparence de l’entreprise, un compte de résultat utilisant le calcul des coûts d’absorption peut ventiler les coûts directs variables et les coûts directs fixes en deux postes ou les combiner pour obtenir un COGS complet. Dans tous les cas, les coûts directs variables et les coûts directs fixes sont soustraits des recettes pour obtenir le bénéfice brut.
L’utilisation de la méthode des coûts d’absorption augmentera le COGS et diminuera donc le bénéfice brut par unité produite. Cela signifie que les entreprises auront un prix d’équilibre plus élevé sur la production par unité. Cela signifie également que les clients paieront un prix de détail légèrement plus élevé. En outre, cela signifie que les entreprises afficheront probablement une marge bénéficiaire brute plus faible.
L’impact du coût d’absorption dépendra de l’entreprise. Par exemple, une entreprise doit payer chaque mois ses mensualités d’hypothèque sur les biens manufacturés, qu’elle fabrique 1 000 produits ou aucun produit. Une entreprise peut voir son bénéfice brut augmenter après le remboursement d’un prêt hypothécaire ou l’achèvement du plan d’amortissement d’un équipement de fabrication. Ce sont là des considérations que les comptables doivent gérer de près lorsqu’ils utilisent le calcul du coût de revient par absorption.
La méthode du coût d’absorption est généralement la norme pour la plupart des entreprises ayant un COGS. Elle est requise pour le respect des GAAP. La plupart des auditeurs et des acteurs financiers l’exigeront également pour les rapports externes. Selon le type de structure de l’entreprise, les petites entreprises peuvent également être tenues d’utiliser la méthode du coût d’absorption pour leurs déclarations fiscales.
Coût variable
Certaines entreprises privées peuvent choisir d’utiliser la méthode des coûts variables. Avec la méthode des coûts variables, tous les coûts variables et directs sont inclus dans le COGS. Les coûts directs fixes sont imputés aux frais d’exploitation plutôt qu’au COGS. Les types de coûts fixes et directs restent les mêmes dans l’absorption et le calcul des coûts variables :
- Un paiement hypothécaire sur un bâtiment utilisé pour la fabrication
- Assurance sur un bien manufacturé
- Amortissement d’une machine de fabrication
Le calcul des coûts variables permettra d’obtenir un prix d’équilibre plus bas par unité en utilisant le COGS. Cela peut rendre un peu plus difficile la détermination du prix idéal d’un produit. Avec le calcul des coûts variables, le bénéfice brut sera légèrement plus élevé, ce qui se traduira par une marge bénéficiaire brute légèrement supérieure à celle du calcul des coûts d’absorption.
Gardez à l’esprit que les entreprises qui utilisent la méthode de la comptabilité de caisse n’ont pas nécessairement besoin de comptabiliser certaines de leurs dépenses comme c’est le cas immédiatement avec la méthode des coûts variables, car elles ne sont pas liées à la comptabilisation des recettes, ce qui peut être un avantage.
Dernières réflexions
La plupart des entreprises utiliseront la méthode du coût d’absorption si elles ont un COGS. Pour de nombreuses entreprises, les gestionnaires constateront que les GAAP les obligent à utiliser la méthode du coût d’absorption et qu’il est donc plus efficace de n’utiliser que cette méthode.
En fonction du modèle d’entreprise et des exigences de déclaration de l’entreprise, il peut être avantageux d’utiliser la méthode des coûts variables, ou du moins de les calculer dans le cadre d’un tableau de bord. D’une manière générale, les dirigeants doivent savoir que le coût d’absorption et le coût variable sont des options possibles lorsqu’ils examinent le processus de comptabilité analytique de leur entreprise.
Si une entreprise a des frais généraux directs et fixes élevés, cela peut avoir un impact important sur le prix unitaire. Les entreprises qui utilisent la méthode des coûts variables peuvent être en mesure d’imputer des coûts directs fixes mensuels élevés aux frais d’exploitation. Dans certains cas, cela pourrait permettre d’obtenir un prix unitaire plus raisonnable. Toutefois, la plupart des entreprises devront passer à un moment donné à l’établissement des coûts d’absorption, ce qui peut être important pour la prise de décision à court et à long terme.