Définition de la frontière des possibilités de production (PPF)

Qu’est-ce que la frontière des possibilités de production (PPF) ?

Dans l’analyse commerciale, la frontière des possibilités de production (PPF) est une courbe qui illustre les variations des quantités pouvant être produites de deux produits si tous deux dépendent de la même ressource finie pour leur fabrication.

Le PPF joue également un rôle crucial en économie. Il peut être utilisé pour démontrer que l’économie d’une nation atteint son plus haut niveau d’efficacité lorsqu’elle ne produit que ce qu’elle est la mieux qualifiée pour produire et qu’elle échange avec d’autres nations pour le reste de ce dont elle a besoin.

Le PPF est également appelé courbe de possibilité de production ou courbe de transformation.

Comprendre le PPF

En macroéconomie, le FPP est le point où l’économie d’un pays produit le plus efficacement ses différents biens et services et, par conséquent, alloue ses ressources de la meilleure manière possible.

Points clés à retenir

• Dans l’analyse commerciale, la frontière des possibilités de production (PPF) est une courbe illustrant les quantités variables de deux produits qui peuvent être produites lorsque les deux dépendent des mêmes ressources finies.
• La PPF démontre que la production d’un produit ne peut augmenter que si la production de l’autre produit diminue.
• Le FPP est un outil d’aide à la décision pour les dirigeants qui doivent décider de la combinaison de produits optimale pour l’entreprise.

C’est-à-dire qu’il y a juste assez de vergers de pommiers produisant des pommes, juste assez d’usines automobiles fabriquant des voitures et juste assez de comptables offrant des services fiscaux.

Si l’économie produit plus ou moins les quantités indiquées par le PPF, les ressources sont gérées de manière inefficace et la stabilité économique de la nation se détériore.

La frontière des possibilités de production démontre qu’il y a, ou devrait y avoir, des limites à la production. Une économie, pour atteindre l’efficacité, doit décider quelle combinaison de biens et de services peut et doit être produite.

1:40

Le point de vue de l’entreprise

Dans l’analyse commerciale, le FPP fonctionne selon l’hypothèse que la production d’un produit ne peut augmenter que si la production de l’autre produit diminue, en raison des ressources limitées disponibles. Ainsi, le PPF mesure l’efficacité avec laquelle deux produits peuvent être produits simultanément.

Ces données sont importantes pour les gestionnaires qui cherchent à déterminer la combinaison précise de biens qui profite le plus à l’entreprise.

Le FPP part du principe que l’infrastructure technologique est constante et souligne l’idée que les coûts d’opportunité surviennent généralement lorsqu’une organisation économique aux ressources limitées doit décider entre deux produits.

Toutefois, la courbe PPF ne s’applique pas aux entreprises qui fabriquent trois produits ou plus en concurrence pour la même ressource.

Interprétation du FPP

Le PPF est représenté graphiquement sous la forme d’un arc, avec un produit représenté sur l’axe X et l’autre sur l’axe Y. Chaque point de l’arc indique le nombre le plus efficace des deux produits qui peuvent être produits avec les ressources disponibles.

Les économistes utilisent les FPP pour démontrer qu’une nation efficace produit ce qu’elle est la plus capable de produire et fait du commerce avec d’autres nations pour le reste.

Par exemple, si un organisme à but non lucratif fournit un mélange de manuels scolaires et d’ordinateurs, le FPP peut montrer qu’il peut produire soit 40 manuels scolaires et sept ordinateurs, soit 70 manuels scolaires et trois ordinateurs. La direction de l’organisme doit déterminer quel article est le plus urgent. Dans cet exemple, le coût d’opportunité de la production de 30 manuels supplémentaires est égal à quatre ordinateurs.

Le FPP à l’échelle nationale

Pour un autre exemple, considérez le tableau ci-dessous. Imaginez une économie nationale qui ne peut produire que deux choses : du vin et du coton. Selon le FPP, les points A, B et C de la courbe du FPP représentent l’utilisation la plus efficace des ressources par l’économie.

Par exemple, produire cinq unités de vin et cinq unités de coton (point B) est tout aussi souhaitable que produire trois unités de vin et sept unités de coton. Le point X représente une utilisation inefficace des ressources, tandis que le point Y représente un objectif que l’économie ne peut tout simplement pas atteindre avec ses niveaux de ressources actuels.

Comme on peut le voir, pour que cette économie produise plus de vin, elle doit renoncer à une partie des ressources qu’elle utilise actuellement pour produire du coton (point A). Si l’économie commence à produire plus de coton (représenté par les points B et C), elle devra détourner des ressources de la production de vin et, par conséquent, elle produira moins de vin qu’elle n’en produit au point A.

De plus, en déplaçant la production du point A vers le point B, l’économie doit diminuer la production de vin dans une faible mesure par rapport à l’augmentation de la production de coton. Mais si l’économie se déplace du point B au point C, la production de vin sera considérablement réduite alors que l’augmentation de la production de coton sera assez faible.

Gardez à l’esprit que A, B et C représentent tous la répartition la plus efficace des ressources pour l’économie. La nation doit décider comment atteindre le FPP et quelle combinaison utiliser. Si la demande de vin augmente, le coût de l’augmentation de sa production est proportionnel au coût de la diminution de la production de coton. Les marchés jouent un rôle important en indiquant à l’économie à quoi devrait ressembler le PPF.

Considérez le point X sur la figure ci-dessus. Être au point X signifie que les ressources du pays ne sont pas utilisées efficacement ou, plus précisément, que le pays ne produit pas assez de coton ou de vin compte tenu du potentiel de ses ressources. D’autre part, le point Y, comme nous l’avons mentionné plus haut, représente un niveau de production qui est actuellement impossible à atteindre par cette économie.

S’il y avait une amélioration de la technologie alors que le niveau de la terre, du travail et du capital restait le même, le temps nécessaire à la récolte du coton et des raisins serait réduit.

La production augmenterait et le FPP serait poussé vers l’extérieur. Une nouvelle courbe, représentée dans la figure ci-dessous sur laquelle Y tomberait, montrerait la nouvelle répartition efficace des ressources.

Lorsque le FPP se déplace vers l’extérieur, il implique la croissance d’une économie. Lorsqu’il se déplace vers l’intérieur, il indique que l’économie se contracte en raison d’un échec dans l’allocation des ressources et de la capacité de production optimale.

Une économie en déclin peut être le résultat d’une diminution de l’offre ou d’une déficience technologique.

Une économie ne peut être produite que sur la courbe PPF en théorie. En réalité, les économies luttent constamment pour atteindre une capacité de production optimale. Et comme la rareté oblige une économie à renoncer à certains choix au profit d’autres, la pente du FPP sera toujours négative. Autrement dit, si la production du produit A augmente, la production du produit B devra diminuer.

Le PPF et l’efficacité de Pareto

L’efficacité de Pareto, un concept nommé d’après l’économiste italien Vilfredo Pareto, mesure l’efficacité de la répartition des produits sur le FPP. L’efficacité de Pareto indique que tout point de la courbe du FPP est inefficace parce que la production totale des produits de base est inférieure à la capacité de production.

Inversement, tout point en dehors de la courbe du FPP est impossible parce qu’il représente un mélange de produits dont la production nécessitera plus de ressources qu’il n’est possible d’en obtenir actuellement.

Par conséquent, dans les situations où les ressources sont limitées, seuls les mélanges de produits efficaces sont ceux qui se trouvent le long de la courbe PPF, avec un produit sur l’axe X et un autre sur l’axe Y.

Commerce, avantage comparatif et avantage absolu

Une économie peut être capable de produire pour elle-même tous les biens et services dont elle a besoin pour fonctionner en utilisant le FPP comme guide. Toutefois, cela peut en fait conduire à une allocation globale inefficace des ressources et entraver la croissance future lorsque les avantages du commerce sont pris en compte.

Grâce à la spécialisation, un pays peut se concentrer sur la production de seulement quelques choses qu’il peut le mieux faire, plutôt que d’essayer de tout faire tout seul.

Exemple de FPP

Considérons un monde hypothétique qui ne compte que deux pays (pays A et pays B) et seulement deux produits (voitures et coton). Chaque pays peut fabriquer des voitures et/ou du coton. Supposons que le pays A dispose de très peu de terres fertiles et d’une abondance d’acier. Le pays B a une abondance de terres fertiles mais très peu d’acier.

Si le pays A devait essayer de produire à la fois des voitures et du coton, il devrait partager ses ressources et faire de gros efforts pour irriguer ses terres afin de cultiver du coton. Cela signifierait qu’il pourrait produire moins de voitures, ce qu’il est beaucoup plus capable de faire. Le coût d’opportunité de produire à la fois des voitures et du coton est élevé pour le pays A. De même, pour le pays B, le coût d’opportunité de produire les deux produits est élevé en raison de l’effort requis pour produire des voitures étant donné son manque d’acier.

L’avantage comparatif

Dans notre exemple, chaque pays peut fabriquer un de ces produits plus efficacement (à un coût moindre) que l’autre. Nous pouvons dire que le pays A a un avantage comparatif sur le pays B dans la production de voitures, et que le pays B a un avantage comparatif sur le pays A dans la production de coton.

Ou bien, les deux pays pourraient décider de se spécialiser dans la production des biens pour lesquels ils ont un avantage comparatif. Chacun peut échanger son produit spécialisé avec l’autre et les deux pays pourront profiter des deux produits à un coût moindre. La qualité s’en trouvera également améliorée, puisque chaque pays fabrique ce qu’il fait de mieux.

Déterminer comment les pays échangent les biens produits par avantage comparatif (« le meilleur pour le meilleur ») est l’épine dorsale de la théorie du commerce international. Cette méthode d’échange par le biais du commerce est considérée comme une allocation optimale des ressources. Elle signifie que les économies nationales, en théorie, ne manqueront plus de tout ce dont elles ont besoin.

Comme le coût d’opportunité, la spécialisation et l’avantage comparatif s’appliquent également à la manière dont les individus interagissent au sein d’une économie. Du moins à l’époque moderne, peu de gens essaient de produire tout ce qu’ils consomment.

L’avantage absolu

Parfois, un pays ou un individu peut produire plus qu’un autre pays, même si les deux pays ont la même quantité d’intrants. Par exemple, le pays A peut avoir un avantage technologique qui, avec la même quantité d’intrants (bonne terre, acier, main-d’œuvre), lui permet de fabriquer facilement plus de voitures et de coton que le pays B.

On dit qu’un pays qui peut produire davantage de ces deux biens a un avantage absolu. Un meilleur accès aux ressources naturelles peut donner à un pays un avantage absolu, tout comme un niveau d’éducation plus élevé, une main-d’œuvre qualifiée et un progrès technologique général.

Il n’est cependant pas possible qu’un pays ait un avantage absolu dans tout ce qui doit être produit. il aura toujours besoin du commerce.